martes, 7 de julio de 2015

EL SINDROME DE SAUL


El rey Saúl evidenciaba una conducta defectuosa. Sin darse cuenta se había encerrado en una situación calamitosa y de difícil salida. Cuando Dios lo desechó escaseaba la revelación suya para él, y era el tiempo de buscar a alguien que lo reemplace. Samuel estaba sorprendido del orgullo del que hacía ostentación Saúl después de su victoria contra Amalec, pero ¿de qué servia tal triunfo?, ¿no tuvo la autorización para no dejar con vida a nadie? ¿De qué sirve de que te encumbres a ti mismo si no vas a contar con la bendición de Dios por tu rebeldía? ¿de qué valen los anhelos más profundos si no encajan con la voluntad de Dios? El orgullo intoxica, nos endurece y si nos mantenemos así, nos conducirá al ostracismo, a perder el pundonor, a enmohecer el alma y a pulverizar el propósito de Dios para nosotros. Saúl estaba ciego y no escatimaba esa dosis mortal de su ego que sólo lo llevaba a honrarse a sí mismo creyéndose un hombre enriquecido por la gracia de Dios cuando era un mendigo ante sus ojos. Su escalofriante actitud lo llevó a combatir a David de quien se sintió celoso cuando escuchó aquel estribillo: “Saúl hirió a sus miles, y David a sus diez miles” ( 1 Sm. 18:7). La novedosa acción de Dios de buscar a un nuevo rey de Israel lo consumía en su interior, incrementaba su ego, lejos de humillarse ante Dios emprendió su más malsana campaña contra el nuevo Ungido de Jehová, quería derrumbarlo a toda costa; se sentía aún merecedor del trono. Es curioso pero David era quien con su suave arpa daba descanso a su atormentada alma, pero Saúl en su meditabunda soledad buscaba con determinación maneras de hacerle daño. Fue indignante cuando mató a Ahimelec y a los sacerdotes, pues desdeñó a Dios y se sumió en la falsedad de su fantasía egocéntrica. Era un rey enloquecido, exuberante de odio y muerte contra todo aquel que ayudaba a David, éste era su peor pesadilla que centelleaba en su oscura mente. De todas formas tenía que eliminarlo. Personalmente creo que el Síndrome que tenía Saúl es el que pueden padecer muchos líderes, incluso religiosos, que se encuentran en la cumbre y no desean que otros puedan surgir. Se evidencia en el grotesco trato que pueden recibir de aquél que se siente amenazado, de aquél que se ha engreído con la fama y los aplausos y se siente medroso porque otros también destacan. Son los que han construido una falsa imagen de bondad, pero es el blindaje de un orgullo encarnizado que está dispuesto a hacer daño a todo el que se meta en su camino. No debemos olvidar que nuestro yo quiere extenderse y si está desprovisto de Dios busca exterminar a los demás. Alguien dijo de Adolfo Hitler lo siguiente: “Fundamentalmente proceden de que sólo se interesó por sí mismo. Sus deseos, sus pensamientos, sus anhelos,.. Eran lo único que tenía validez para la mente de Hitler. Los demás sólo le importan en cuanto podía utilizarlos para sus fines, de ahí que no llegase a consolidar ninguna amistad sincera. Fruto de esta orientación de su carácter fue la idea de que él siempre lo sabía todo mejor que nadie (cosa que también sucede en muchos tipos de fanatismo) .Este detalle, junto a la gran seguridad que comporta el tenerlo, es algo típico del narcisismo intenso.” (Psicología Humanizada). Creo que Saúl fue un prototipo de Hitler, un personaje que empezó siendo humilde, y terminó dando lástima, alguien que anduvo de acuerdo al latido de Dios, pero finalmente tuvo que ser reemplazado, descartado por su infidelidad y que lejos de arrepentirse, se corrompió aún más. No dejes que el Síndrome de Saúl desgarre el plan maravilloso que Dios tiene para tu vida, no dejes que tu ego te afirme donde Dios te puso. Te aseguro que sin Dios tu ego te dará licencia para toda suerte de males. Estás donde estás por la gracia de Dios, y cuando El lo desee te quitará, y así con la humildad con que entraste sal de allí también agradeciéndole por la bendición de haber sido útil al Señor. Y si ves que otros surgen porque así Dios lo permite no te encarriles a hacerles daño o a sacarlos de tu camino, permite que Dios cumpla su propósito en ellos también, no sea que sin darte cuenta estés luchando contra el mismo Dios. Ten la actitud de Juan el Bautista cuando dijo: “Es necesario que él crezca, y que yo mengue.” ( Jn. 3:30). WALTER DELGADO



Que diferencia con Samuel quien tomo a David a bajo su cuidado, fue su mentor y gracias a Samuel, David llego a ser el gran hombre de Dios que es.  

LO QUE DICE "EL MUNDO" DE ESPAÑA SOBRE LA PRIMERA DAMA DEL PERU


La polémica primera dama de Perú, cara a cara con Doña Letizia

Este martes ha llegado a Madrid, acompañando a su marido en visita de Estado, una de las mujeres que más polvareda levantan actualmente en Latinoamérica: Nadine Heredia Alarcón, de 39 años, esposa de Ollanta Humala, el mandatario peruano. La primera imagen de ambas mujeres ha podido verse esta mañana, cuando Doña Letizia ha acompañado a su esposo para recibir al mandatario y su esposa.

Periodista de profesión, como la Reina Letizia, por la noche tendrá ocasión de reencontrarse cara a cara con ella en la cena de gala que ofrecerán en su honor los Monarcas, donde seguro que la primera dama peruana no tendrá problemas para elegir modelito en su armario. Entre otras cosas, porque la Fiscalía peruana le ha abierto una investigación por presunto blanqueo de dinero, ya que se le atribuye un gasto de 38.000 dólares (casi 35.000 euros) en joyas y vestidos de firma adquiridos aprovechando los viajes oficiales del mandatario al exterior. Por eso y también por sus supuestos vínculos financieros con el Gobierno venezolano, pues se han descubierto sospechosos depósitos de dinero en su cuenta que podían proceder de simpatizantes del chavismo.

Un golpe bajo para una mujer a quien apodan "la generala" tanto por su indómita personalidad, que la empuja a hacer de su capa un sayo, como por la desmedida influencia que ejerce sobre su esposo. Hasta el punto de que circula el rumor de que quien gobierna es ella, "es el cerebro radical detrás de Humala", la describió el embajador estadounidense McKinley según se filtró en los papeles de Wikileaks.

Nacida en una acomodada familia peruana, Nadine Heredia estudió ciencias de la comunicación en la universidad de Lima, aunque su única "huella" periodística son los 4.000 dólares mensuales que recibió durante una etapa del diario chavista "The Daily Journal" sin que se hayan encontrado artículos con su firma. Posteriormente, en el año 2004 se matriculó en un curso de doctorado en políticas la universidad de La Sorbona en París, aunque no lo concluyó, ya que alegó que por aquel entonces se quedó embarazada.

Estaba casada desde 1999 con el entonces oficial del ejército peruano Ollanta Humala, cuyo noviazgo oficializó en 1996, aunque le conocía desde la infancia, pues la madre de Ollanta, Elena Tasso, es prima suya, por tanto Nadine es tía de su marido. Padre de sus tres hijos, Illary, Nayra y Samín, la vocación de Nadine no era precisamente permanecer en el hogar como madre y esposa, pues desde la universidad desarrolló un radical activismo, hasta el punto de que su noviazgo con Ollanta se tejió en torno a su proyecto político común, el partido nacionalista peruano, formación populista que fundaron ambos. En las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2011, este partido, en coalición con otras fuerzas de izquierda agrupadas bajo el nombre de Gana Perú, modelo similar al usado en España por Podemos, obtuvo la mayoría, aupando a Humala a la presidencia.
Lo que no significó en absoluto que su esposa se conformara con ejercer de "primera dama", pese a su nombramiento de embajadora especial de la FAO, sino que se estableció una curiosa bicefalia, que llevó a Nadine a presidir el partido.


La enorme influencia que ejerce en el Gobierno de Humala y que no se corta en disimular, utilizando su cuenta de Twitter para emitir opiniones sobre asuntos polémicos, como ganar al mar territorios chilenos, o anunciar medidas antes de que el ejecutivo las apruebe, no ha beneficiado su imagen. Ni en su país, donde según las encuestas, su popularidad apenas rebasa el 15% entre los peruanos, a quienes levanta ampollas su afición por el lujo y los modelos de firma en una mujer que se proclama de izquierdas. Ni tampoco fuera de Perú, ya que su manía de acudir a reuniones donde no están invitadas otras esposas de mandatarios, se considera una intromisión inaceptable. Por eso son muchos los que celebrarían que la investigación iniciada por la Fiscalía dé fruto y demuestre que, según ha publicado la prensa, esos 3.000 dólares invertidos en un modelo de Oscar de la Renta, los 2.300 en un bolso de Vuitton los 592 en bañadores de la firma Onda del Mar, o los 1.200 en camisas de Thomas Pink entre otros, no pertenecen a su íntima Rocío Calderón, una asesora de presidencia en cuya visa aparecen cargados los gastos, sino a la propia Nadine Heredia. Sería el golpe de gracia para apartarla de sus aspiraciones a la presidencia, ya que dicen que su ambición secreta es ser candidata en las elecciones de 2016, sustituyendo a su marido.

El Doctor Dobson habla claro


Inevitablemente el pecado destruye a la nación que lo practica

La siguiente es un párrafo extraído del Libro del Doctor James Dobson de su libro Cuando lo que Dios hace no tiene Sentido. 

La Primera y la Segunda Guerra Mundial, la guerra de Corea, la de Vietnam, y cada escaramuza que ha ocurrido entre estos conflictos. En realidad, seiscientos mil esposos, padres e hijos, pagaron el precio supremo por la locura de la codicia y la explotación de una nación. (Las consecuencias por el tráfico de esclavos y la posterior Guerra Civil en Usa)

Estados Unidos ha escogido la muerte y las consecuencias serán catastróficas
Esta dedicación a la castidad antes de casarse y a la fidelidad en el matrimonio, fue ampliamente apoyada en nuestra sociedad desde 1620 hasta 1967. Entonces, de repente, la lealtad a la norma bíblica se desintegró. Se ha dicho que nunca antes en la historia de la humanidad, una cultura había rechazado su principal sistema de valores morales más rápidamente de lo que sucedió durante los últimos años de la década de los sesenta. La promiscuidad sexual llegó a conocerse como "la nueva moralidad", que realmente no era ni nueva ni moral. Pero era divertida. Y casi se convirtió en el motivo principal de la vida. En realidad, los jóvenes de esos tiempos desafiaron de una manera sorprendente todas las costumbres y las tradiciones; y han pagado un tremendo precio por ello.

Consecuencias del pecado de Estados Unidos en cuanto a la promiscuidad sexual
Un millón de norteamericanos están infectados con el virus de inmunodeficiencia humana (y 110 millones en todo el mundo).' Finalmente, cada una de estas infelices personas morirán de SIDA, a no ser que se encuentre una cura, 10 cual no parece muy probable. Un millón de nuevos casos de enfermedad inflamatoria de la pelvis ocurren todos los años.' Cada año hay 1,3 millones de nuevos casos de gonorrea." Se han desarrollado nuevos tipos de gonorrea que son resistentes a la penicilina. Lasífilisha alcanzado su nivel más alto en cuarenta años, con 134.000 nuevas infecciones por año." Anualmente ocurren 500.000 nuevos casos de herpes.' Se estima que 16,4% de la población de los Estados Unidos, de las edades entre' quince y setenta y cuatro años, están infectados; llegando a total de más de veinticinco millones de norteamericanos. Entre ciertos grupos el índice de infección es tan alto como 60%.6

De todas las enfermedades transmitidas sexualmente, no es el SIDAla que produce más muertes entre las mujeres, como se creía generalmente.. Es el virus de papiloma humano, que puede causar cáncer del cuello del útero. Cada año, 6.000 mujeres mueren de esta enfermedad en los Estados Unidos. Veinticuatro millones de mujeres norteamericanas están infectadas con este
VIruS. Un millón y medio de niños no nacidos son abortados todos los años.'

Hasta 20%de las novias están embarazadas cuando llegan ante el altar.' El índice de divorcios en los Estados Unidos es el más alto del mundo civilizado.'








sábado, 4 de julio de 2015

Para Chile... Luego de ganar la Copa América



 A ver Chileno, tu país está de cabeza (al igual que otros países de Sudamérica), tu presidenta esta con la popularidad de capa caída y el pueblo se está levantando.  Pero tienes una oportunidad de maquillar las cosas, al menos por un tiempo, tienes la Copa América que organizaras a la vuelta de la esquina. Algo debes hacer, pues sabes que si ganas esa copa, tu pueblo se olvidara por un tiempo de todo lo que sucede y tus gobernantes respiraran aliviados por un tiempo, mientras planean la próxima estrategia.
Como sabes que esta no se te puede escapar, vas donde tu Papa Juan Ángel Napout y le pides algunas “concesiones”, lo cual se arregla, previo acuerdo y su aceitada respectiva.
Entonces empieza la Copa y comienzan los extraños errores arbitrales:

Le regalan un penal con el que se abre el marcador ante Ecuador

En el partido con Uruguay le meten el dedo a Cavani y él ni se defiende, lo expulsan y al Chileno ni cosquillas le hacen

Contra Perú Vidal le toca la cara a Zambrano y no le sacan ni amarilla, le cobran un gol a Chile en posición adelantada y no les sacan ninguna amarilla en todo el partido.

Designaciones dudosas de árbitros para cada encuentro

Y Chile, bueno, les regalaron el partido con Ecuador, ajustaron con México, se pasearon con Bolivia, ajustaron con Uruguay y Perú……  

Mejor hubieras seguido el camino de Brasil, se habrá ido humillado de su mundial ,pero con la dignidad de no haber sido favorecido tan escandalosamente por los árbitros, me recuerdas a Corea del Sur en su mundial, donde también les regalaron partidos para que pudieran avanzar.

¿Qué se siente ser la vergüenza de Sudamérica, en donde todos saben de tus mañas y de tu juego sucio?

Si ganaron la final, pero pueden quedarse con su Copa, no lo digo de picón, lo digo porque la forma en que la consiguieron fue indigna, si hubieran jugado al derecho nadie los repudiaría, pero tristemente la historia fue otra.

Para la historia quedara que Chile gano la Copa América 2015 realizada en su casa, y que la gano de forma vergonzosa, una Copa totalmente manchada.

Se termino la Copa América.. ¿Que le queda a Perú?


Perú jugo una Copa América digna y fue de menos a mas, si bien es cierto obtuvo el mismo puesto  de la Copa pasada, en esta edición se vio una mejoría y sobretodo una idea de juego y un compromiso cabal de todos los jugadores.

Pero también es cierto que hay cosas que mejorar como por ejemplo, el ser mas agresivos en ataque, buscar alternativas para Farfan y Guerrero,  no caer en desconcentraciones que cuestan partidos como nos paso con Brasil y Chile, además hay jugadores que están a punto de retirarse y debemos buscar alternativas a ellos.

El equipo se debe mantener, el error de las eliminatorias anteriores fue que se hicieron demasiados cambios con respecto a las eliminatorias, esta vez la base del equipo se debe mantener y buscar algunas piezas de recambio en zonas claves como dije anteriormente.


En una eliminatoria donde se ha visto en esta Copa que todos los equipos (Excepto por quizás Bolivia) están al mismo  nivel, debemos de esforzarnos para poder lograr ese ansiado pase al mundial tan esquivo desde hace muchos años.